viernes, 26 de mayo de 2023

 

              EL OPTIMO DE PARETO
 

 

 

En el pensamiento populista la desigualdad de una sociedad solamente puede corregirse desplazando recursos de aquellos que más tienen hacia los que carecen de ellos.

En esa línea se considera la riqueza de un país como un “quantum” o un todo inmodificable  e implica que lo que se quita a unos debe pasar a otros en función de una supuesta justicia social resultante en un juego de suma cero.

En la Argentina de hoy más de 20 millones de personas dependen del trabajo y el aporte de un sector privado  cada vez más ahogado por impuestos y presión fiscal crecientes mientras se implementan nuevas leyes destinadas a castigar la riqueza y los bienes de quienes más tienen.

Bajo el principio de que cada necesidad genera un derecho hemos llegado a la actual situación: un país otrora próspero transformado en una fábrica de pobres y niños hambrientos sumido en un camino casi de no retorno.

El economista italiano Vilfredo Pareto estableció un principio que determina que dada una asignación inicial de bienes entre un grupo de individuos, un cambio en la asignación que al menos mejora la situación de un individuo sin hacer que empeore la situación de los demás se denomina mejora u óptimo de Pareto.

Nuestro país tiene un único proyecto de solución: recrear la condiciones para un incremento de la productividad privada y las exportaciones que permita un aumento de la riqueza a repartir que suponga una mejora general más allá de una condición de desigualdad social que podría ser materia de debate `posterior.

Sin respeto por la propiedad privada e iniciativas que promuevan la inversión y el mérito y se alcance el punto de equilibrio planteado por Pareto que permita que algunos aumenten sus bienes sin necesariamente perjudicar a otros muy difícilmente la Argentina pueda superar su actual postración.

 

 

 

viernes, 5 de mayo de 2023

 

                                            MILEI

 

Varios periodistas han calificado a Javier Milei de “nazi”. Más allá de lo desmesurado y agresivo del calificativo merece algunas consideraciones.

En principio cabe trazar algún paralelismo en cuanto a su desarrollo político. Hitler se lanzó a la política en absoluta soledad, apenas apoyado por un minúsculo partido como el Partido Obrero Alemán, luego transformado en Partido Nacional Socialista. Su vertiginoso crecimiento se apoyó en una idea fuerza: “la puñalada por la espalda”. Según ella la derrota de Alemania en la Gran Guerra había sido la consecuencia de la traición de la clase política alemana que aceptó una humillante claudicación  en Versalles y no un inevitable fracaso militar.

El pueblo alemán solo había padecido calamidades en la posguerra: millones de muertos por el conflicto bélico y las enfermedades asociadas a la desnutrición, una inflación nunca vista, pesadas deudas de guerra, una desocupación creciente a partir de la crisis del treinta y la amenaza permanente de un golpe de estado comunista.

No es de extrañar entonces que, un discurso inflamado que llamaba al resurgimiento y a la revancha , generara júbilo y entusiasmo en extasiadas multitudes.

El pueblo argentino entristecido y desesperanzado frente a una inflación y pobreza crecientes ante una clase política inmersa en la corrupción y la indiferencia ha adherido a otra idea fuerza: “que se vayan todos”. Y muchos se hayan encolumnado detrás de la misma generando un apoyo a Milei  al margen de su postura libertaria como expresión de desencanto y protesta.

Dejando de lado este peculiar paralelismo todavía se desconoce quienes acompañarán a Milei si fuera gobierno. Conocemos los nombres de algunos diputados o su alianza con el hijo de un militar del Proceso pero se ha negado reiteradamente a dar a conocer quienes serían los integrantes de su gabinete o tan siquiera su vicepresidente o si presentará candidatos a las principales gobernaciones.

Cuando Hitler fue designado canciller del Reichstag mostró su desprecio por la clase política de entonces: Heinrich Bruning del partido Católico de Centro o Franz Von Papen o figuras de la social-democracia. Con el crecimiento del partido nazi aparecieron otros: Borman, Goering, Hess, Himmler; todos de triste memoria.

Frente al antedicho interrogante solamente podemos pedir que la historia no vuelva a repetirse.

sábado, 12 de noviembre de 2022

 

                                                      QUE DEBE HACER LA OPOSICION

 

Particularmente en los últimos meses han aumentado en frecuencia e intensidad diferencias y enfrentamientos verbales entre distintos integrantes de Juntos por el Cambio.

Es así que la opinión pública y el periodismo afín han reclamado evitar desencuentros  y, en cambio, exponer de manera clara un programa de gobierno frente a un probable triunfo en las elecciones del año próximo.

Hasta el momento Juntos por el Cambio no ha hecho público un plan explícito de medidas conducentes a la resolución de los acuciantes problemas que nos aquejan, más bien ha responsabilizado a Massa por el armado de un plan destinado a dejarles una bomba lista para estallar.

Pero aquellos existen y exigen tomar medidas que no pueden dilatarse.. Hay particularmente dos prioritarios y que son las caras de una misma moneda: una inflación fuera de control y el déficit fiscal.

Es determinante una reducción del gasto público. En primer lugar afectando a los sueldos de los funcionarios y la clase política ( en un país con la mitad de la población sumida en la pobreza y la indigencia  no es posible que un embajador gane u$s 17.000 por mes tal como se ha difundido recientemente ) y el mismo criterio debiera aplicarse a elevadas remuneraciones de diputados, senadores y distintos funcionarios públicos de diversos estamentos estatales.

Es cierto que esto no resolvería para nada un gasto público monumental pero sin un ejemplo de civismo no es posible imponer al ciudadano de a pie sacrificio alguno.

Además urge una acción decidida en referencia a empresas estatales tales como Aerolíneas Argentinas, Aysa, Ferrocarriles o Correos que representan una carga insostenible para un Tesoro exhausto.  Lo mismo rige para la necesidad de una reforma de la coparticipación.: muchas provincias se han transformado en feudos dependientes del gobierno central incapaces de incrementar la actividad privada abusando desvergonzadamente del clientelismo político.

Igualmente no resultará fácil una reducción del gasto si no es posible una disminución  del número de empleados públicos no solamente en el ámbito nacional sino en áreas críticas como las provincias o los municipios o un cuidadoso manejo en la administración de planes sociales.

Es probable que las enormes dificultades para encarar un camino de solución sean tales que, con algo de cinismo, muchos sectores de la oposición prefieran no detallar que harán en caso de llegar al gobierno.

Si este fuera el caso es pertinente recordar las palabras de Winston Churchill cuando Gran Bretaña afrontaba una de las instancias más dramáticas de su historia: “No tengo nada que ofrecer más que sangre, esfuerzos, lágrimas y sudor”..

 

 

 

lunes, 31 de octubre de 2022

 

                                  ARGENTINA 1985 Y LOS DOS DEMONIOS

 

 

El reciente film sobre el juzgamiento de los integrantes de las primeras juntas del llamado Proceso de Reorganización Nacional  ha evidenciado un resonante éxito de público basado en innegables méritos cinematográficos. De todas maneras ha generado polémicas que debieran cerrarse considerando que se trata de una obra de ficción inspirada en hechos reales y no una crónica totalmente ajustada a la verdad histórica. No obstante lo cual ha sido propuesta con un alto valor didáctico para las generaciones que no han vivido el episodio con el beneplácito del pensamiento kirchnerista.

Y este es el punto de discusión: nada se habla acerca de la violencia terrorista, basta con ver la alusión en el film al pensamiento del por entonces ministro Tróccoli o cual fue el de la CONADEP particularmente en el caso de Ernesto Sábato con respecto a aquella.

Sin abusar del análisis contrafáctico sería conveniente plantearse que hubiera pasado si la subversión no hubiera desatado el proceso de toma del  poder mediante organizaciones armadas y entrenadas por Cuba y países de Europa del Este con atentados, asesinatos de todo tipo, secuestros e inclusive segregación territorial como Tucumán frente a un gobierno corrupto y claudicante como el de Isabel Perón.

Parece del todo improbable que de las Fuerzas Armadas hubiese podido originarse un grupo de militares capaces de torturar a inocentes o arrojarlos desde aviones simplemente por innata crueldad o culto del nazismo. Muchos acusados de tan innobles prácticas habrían terminado en un retiro de manera pacífica si la violencia desatada por otros poniendo en grave riesgo a la República hubiera sido inexistente.

Esto no significa exculparlos pero sí ubicar las cosas en su justo punto .Aún en  una pelea callejera la responsabilidad de quien comienza la disputa es mayor que la de quien debe responder a ella.

Por ello es nuestro deber preservar la memoria histórica incluyendo a

periodistas y sectores de opinión que, a pesar de no militar en la izquierda solamente parecen recordar a “la dictadura” aislada de su contexto histórico.

 

jueves, 8 de septiembre de 2022

 

                  EL INCENDIO DEL REICHSTAG Y EL ASESINATO DE KIROV

 

El 27 de febrero de 1933 un incendio afectó seriamente a la sede del parlamento alemán. Su autoría fue atribuída a un joven comunista neerlandés, Marinus van der Lubbe. Si bien ha seguido siendo un tema de debate aun cuando el acusado admitió haber prendido fuego al edificio.

Por esta razón fue sentenciado a muerte y luego ejecutado.

A partir de este suceso el mismo fue utilizado por Adolf Hitler como prueba para acusar al partido comunista alemán de conspirar contra el Gobierno y establecer una rígida dictadura.

En un contexto histórico y circunstacias totalmente diferentes, el 1 de diciembre de 1934 en la ciudad de Leningrado, Serguéi Mirónovich Kóstrikpv, más conocido por su alias Kirov, fue asesinado en un edificio del soviet de esa ciudad.

A pesar de la identificación del autor llamado Leonid Nokolaiev el atantado contra Kirov generó la detención, luego juicio y ejecución de numerosos líderes del Partido entre ellos Grigori Zinóviev y Lev Kamenv que habían sido importantes protagonistas en la guerra civil que azotó a Rusia entre 1917 y 1921. Ya Trotski se encontraba en el exilio a pesar de lo cual también fue asesinado y el atentado fue el inicio de los llamados“procesos de Moscú”que durante años significaron el juzgamiento de numerosos dirigentes civiles y militares.

Lo remarcable de estos  hechos tan distintos en todo sentido fue su utilización y aprovechamiento con un claro fin político: el cercenamiento de las libertades democráticas y la imposición del absolutismo.

Es por demás obvio que el intento de magnicidio cometido contra la vicepresidente Cristina Fernandez no plantea un punto de comparación con aquellos sucesos por múltiples razones.

No obstante, el uso y abuso por parte del Gobierno de un hecho que ha merecido el repudio unánime de todos los sectores evoca lo actuado en aquellos sucesos antes relatados.

La reiteración de atribuir la autoría a “discursos del odio” por parte del periodismo o la oposición como asimismo atribuir una responsabilidad a una acción judicial pidiendo una condena para la vicepresidente llevan inevitablemente a recordar aquel pasado antes referido.

La difusión por parte de la agencia oficial Telam de una imagen de una pistola en cuya boca asoma un micrófono o la expresión por parte del senador Mayans condicionando la paz social a la suspensión del juicio contra la vicepresidente así como el propósito de sanción de una “ley del odio” recordatoria de la que rige en Venezuela eximen de mayores comentarios.

 Es por demás aconsejable que la ciudadanía tenga siempre presente las enseñanzas que la Historia nos deja para no volver a repetirla.